سرانجام پرونده عنابستانی چه می شود

جامعه ۲۴- محمدرضا سلیمی حقوقدان و قاضی دادسرای تهران درباره سرانجام پرونده قضایی عنابستانی گفت: در خصوص قابل گذشت بودن جرم ایراد ضرب بدون اثر اختلاف است، اما با عنایت به اینکه جایگزین دیه می‌شود و ما در جرائم مستلزم دیه پرونده با رضایت شاکی بسته می‌شود، به نظر عموم این است که جرم قابل گذشت است.

وی افزود: البته طور دیگری هم می‌توان تفسیر کرد که براساس اصل غیرقابل گذشت بودن جرائم، قابل گذشت بودن نیاز به نص صریح قانون دارد و، چون ما در اینجا قانون تصریحی ندارد پس جرم غیرقابل گذشت است.

سلیمی تصریح کرد: با این همه به نظر می‌رسد که گذشت سرباز در این پرونده، اگر حکم قطعی صادر نشده باشد به قرار موقوفی تعقیب منجر خواهد شد و اگر بعد از صدور حکم قطعی باشد قرار موقوفی اجرا صادر می‌شود.

بیشتر بخوانید: صدور قرار مجرمیت برای عنابستانی

این قاضی دادگستری در پاسخ به ادعای سرباز راهور در خصوص اجبار به رضایت در این پرونده گفت: سرباز ادعایی کرده است که نیاز به اثبات دارد، ولی اگر ثابت نشود قاعده بر این است که به میل خودش بوده، ولی اگر ثابت شود که رضایت به اجبار بوده است و سرباز مکره بوده رضایت اعتباری نخواهد داشت.