سرانجام ساماندهی سگ گردانی در تهران/ شورای شهر: فعلا اولویت نیست، موضوعات مهم‌تری داریم

جامعه ۲۴- سگ‌ گردانی در معابر شهر و بوستان‌ها، پدیده‌ای نوظهور در کشور، به ویژه پایتخت ایران است پدیده‌ای که نه قابلیت برخورد سلبی دارد و نه بدون قوانین تعریف‌شده قابلیت راهبری. محدودیت‌های زیادی برای سگ‌ گردانی تاکنون در نظر گرفته است، از محدودیت برای حضورشان در خودرو‌های شخصی تا معابر و بوستان‌ها که البته ضعف موجود در آن‌ها، نبود سازوکار دقیق اجرایی و نظارتی و همچنین مورد پذیرش قرار نگرفتن از سوی مردم سبب شده تاکنون مدیریت مناسبی صورت نگیرد و سگ گردانی همچنان محل اختلاف مسوولان و برخی از کارشناسان باشد.

برخی، اعمال محدودیت‌های جدی را راهکار می‌دانند، برخی از حقوق حیوانات برای حضور در خیابان‌ها و معابر گفته و محدودیت را اقدامی غیر اخلاقی دانسته و در مقابل، عده‌ای نیز نه راهکار سلبی را مناسب می‌دانند و نه آزادی بدون محدودیت را که در کشور‌های غربی نیز مرسوم نیست.

شورای پنجم شهر تهران در آخرین روز‌های فعالیت خود یک فوریت طرحی را تصویب کرد که طی آن محل گردش حیوانات خانگی از محل بازی کودکان در بوستان‌های شهر تهران جدا می‌شود و دارندگان حیوانات خانگی می‌توانند از سایر فضای پارک استفاده کنند. بعد از آن شورای تماما اصولگرا بر سرکار آمد و اولین اظهار نظر‌ها درباره سگ‌ گردانی از سوی آقامیری، عضو فعلی کمیسیون عمران و حمل و نقل شورای شهر تهران بود.

او در صحن شورا در واکنش به گزارش مجتبی یزدانی، معاون خدمات شهری شهرداری تهران درباره عملکرد حوزه‌های مختلف این معاونت، پارک‌ها را «پارک سگ» خواند و با اشاره به یکی از مصوبات شورای پنجم درباره سگ‌ گردانی در پارک‌ها گفت: شورای شهر پنجم مصوبه‌ای درباره سگ‌ گردانی در پارک‌ها داشتند، کاری به خود حیوان سگ ندارم، حیوان وفاداری است و در اسلام اصل کاربری آن مورد تایید است، اما اینکه از حیوان در کجا استفاده شود مهم است. گوسفند هم حیوان خیلی خوبی است، اما آیا کسی اجازه دارد گوسفند خود را در پارک برای چرا ببرد؟ اجازه می‌دهید؟ گوسفند به فضای سبز ضربه می‌زند و سگ به فضای اجتماعی و خانوادگی کسانی که در پارک‌ها حضور دارند ضربه می‌زند.

آقامیری افزود: الان در شمال شهر تهران پارکی هست که تماما به سگ اختصاص دارد و کسی جرات نمی‌کند به آنجا برود مگر کسی که سگ داشته باشد و آن سگ از صاحب خود در برابر سگ‌های دیگر حفاظت کند. این قصه در پارک‌های دیگر سطح شهر نیز در حال گسترش است. پارک‌های ما به «پارک‌ سگ» تبدیل شده‌اند.

این عضو شورا تاکید کرد: ما قانون داریم که باید از آن ممانعت شود، قانون منع حیوانات خانگی داریم و اینگونه نباشد که این قانون سرسری گرفته شود و بعداً به یک چالش و معضل اجتماعی شود و برخورد با آن مسأله اجتماعی ایجاد کند و به راحتی نشود جلوی این کار را گرفت. درباره آن توضیح دهید که چطور جلوی این کار را می‌گیرید.

پیشتر محمد درویش فعال محیط‌زیست به جامعه ۲۴ گفته بود: نمی‌شود سگ یا گربه را از زندگی مردم حذف کرد چرا که برخی از روانشناسان برای تسکین درد تنهایی توصیه به داشتن سگ یا گربه می‌کنند. منطقی‌ترین راهکار، ایجاد سازوکار‌های درست و قوانین سفت و سخت سازنده است.

البته او تاکید می‌کند که در این مسیر همراهی شهروندان و تقید آن‌ها به برخی رفتار‌ها نیز اهمیت بسیار زیادی دارد. شهروندانی که حیوان خانگی دارند باید حتما مدفوع آن را جمع کنند، در هر پارکی اقدام به گرداندن حیوان خود نکنند و در زمان‌هایی اقدام به گردش کنند که پارک یا معابر خلوت هستند و در عین حال درمان‌های مورد نیاز برای حیوان خود را به موقع انجام دهند.

درویش ادامه می‌دهد: همچنین شهروندان از دادن غذا به حیوانات بی‌صاحب اکیدا خودداری کنند، زیرا به طور ناخودآگاه سبب افزایش جمعیت آن‌ها می‌شوند. بهتر است اگر تمایل به کمک دارند، با NGO‌هایی که در این زمینه فعال هستند همکاری کنند تا این حیوانات را به پناهگاه‌های خاص برده و اقدامات ایمن را انجام دهند.

بیشتر بخوانید: برخورد سلبی با سگ‌گردانی جواب نمی‌دهد/ افراطیون و دولتی‌ها؛ مانع ساماندهی طرح ممنوعیت حیوان‌آزاری

حالا اینکه شورای ششمی‌ها با پدیده‌ای که از آن اجتنابی نیست چطور برخورد می‌کنند و سگ‌ها چقدر قرار است با برخورد سلبی و زور از زندگی مردم حذف شوند، پرسش ما از مهدی عباسی، عضو شورا و رییس کمیسیون شهرسازی و معماری شورای ششم تهران بود.

سگ گردانی موضوع سیاسی نیست

عباسی به جامعه ۲۴ می‌گوید: اولویت شورای ششم خدمت به مردم با نیاز‌هایی است که اکثریت مردم را پوشش می‌دهد، از جمله توسعه حمل و نقل عمومی و سگ‌گردانی که احتمالا جزو اولویت‌های اول نباشد.

او اضافه می‌کند: در عین حال نباید به سگ گردانی عنوان یک موضوع سیاسی نگاه کرد، بلکه این موضوع یک موضوع اجتماعی است که باید نخبگان اجتماعی و‌ روانشناسان درباره‌اش نظر دهند و بر اساس مدل‌های علمی و مبنای فرهنگی برای آن برنامه‌ای پیش‌بینی شود که آن برنامه مدنظر اجرا قرار گیرد. راجع به این موضوع عجولانه و غیر منطقی عمل کردن، نتیجه‌ای نداده است.

بر مسئله سگ گردانی نمی‌شود خط حذفی کشید

همچنین علیرضا نادعلی، سخنگو و عضو کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر تهران معتقد است که موضوعات بسیار مهم‌تری نسبت به سگ گردانی در شهر تهران و روی میز کمیسیون فرهنگی و اجتماعی وجود دارد.

او به جامعه ۲۴ می‌گوید: اولویت ما نه نفیا و نه اثباتا این موضوع نیست. نباید نگاه شخصی ما در شورا و کمیسیون، بررسی و تبدیل به رویکرد شورا شود. ممکن است نظرات شخصی ما در موضوع نقش داشته باشد، اما در اصل ماجرا که به قانون تبدیل می‌شود، اثری ندارد.

این عضو شورای شهر ادامه می‌دهد: حتما به عنوان یکی از موضوعاتی که در شهر مطرح است، برایش تصمیم‌گیری خواهد شد تا به تصمیم جامع برسیم. باید برای همه ساکنان شهر، برای جامعه سگ‌ندار شهر که سبک زندگی ایرانی اسلامی دارند که البته تعدادشان بیشتر است و برای افردی که سبک زندگی خود را از غرب دریافت کرده‌اند و تعدادی از آن‌ها نیز در سطح شهر تهران وجود دارند، فکری کرد.

نادعلی تاکید می‌کند: نمی‌شود خط حذفی و قرمز بر روی این موضوعات کشید. معمولا موضوعاتی که حل نمی‌شود و هر بار اوضاع آن نیز بدتر می‌شود به این دلیل بوده که که نگاه جامع به آن نداشته و هر بار به صورت موقت آن را حل کرده‌ایم.