پشت پرده مخالفان واکسیناسیون در تلویزیون/ از مطالعه درباره اسپرم گاو تا اظهارنظر علمی در مخالفت با واکسن انسانی!

جامعه ۲۴- چند روزی است که مناظرات در رابطه با موافقت و مخالفت با واکسیناسیون در برخی از رسانه‌ها و از جمله صداوسیما آغاز شده است. اما آنچه بیش از همه خبرساز شده است، حضور افرادی با جعل عنوان متخصص در مقام مخالف واکسیناسیون است که این موضوع موجب واکنش‌های زیادی به ویژه در میان کارشناسان نظام سلامت و انجمن‌های علمی پزشکی شده است.

موافقان سرشناس و مخالفان گمنام واکسیناسیون کرونا

موافقان واکسیناسیون اساتید دانشگاه و از افراد شناخته شده جامعه پزشکی هستند که در دو سال اخیر در خط مقدم مبارزه با کرونا بوده و از نزدیک با روند این بیماری و تحقیقات میکروبی اپیدمیولوژی آشنا بوده و کار درمان بیماران را انجام می‌دهند. افرادی مانند علیرضا ناجی، طلعت مختاری، مسعود یونسیان و پیام طبرسی از جمله موافقان واکسیناسیون در رسانه‌ها هستند اما در آن سو افراد بی‌نام و نشانی حضور دارند که بعضا خود را متخصص ژنتیک یا متخصص طب سنتی معرفی می‌کنند.

حضور این افراد در مقام مخالفت یا منتقد آن به این عنوان در حالیست که نه متخصص ژنتیک هستند و نه متخصص طب سنتی. برای نمونه یکی از مخالفان واکسیناسیون حاضر در این مناظرات محمدرضا فروهرمنش معاون علمی سابق بسیج دانشجویی دانشگاه‌های تهران است. فروهر منش متولد ۱۳۷۴ و دارای کارشناسی ارشد رشته زیست شناسی سلولی مولکولی با گرایش ژنتیک از دانشگاه آزاد وارمین است.

متخصص ژنتیک گیاهی در مقام کارشناس واکسن انسانی!

از سوی دیگر بر اساس اطلاعاتی که وجود دارد رشته ژنتیک انسانی در دانشگاه آزاد ورامین وجود ندارد و فقط رشته ژنتیک، اصلاح دام و طیور، پذیرش دانشجوی دکتری دارد.

با این حال بر اساس اطلاعات موجود در انجمن ژنتیک ایران، در سال ۹۷ که عضو دانشجویی انجمن جنین شناسی می‌شود، مدرک این فرد کارشناسی ژنتیک بوده لذا به فرض پذیرش او در همان سال در مقطع کارشناسی ارشد و دفاع از رساله‌اش در سال ۱۴۰۰ وی احتمالا دانشجوی دکترا است و لذا نمی‌تواند الان مدرک دکتری داشته باشد.

همچنین نگاهی به سابقه علمی این فرد نشان می‌دهد هیچ مقاله‌ای در گوگل اسکالر، SID و Magiran از سوی این فرد وجود ندارد.

از سوی دیگر فروهرمنش، پایان نامه‌اش را با عنوان تاثیر عصاره هیدرواتانلی دانه خربزه بر میزان رونویسی از ژن‌های کدکننده NFKB و MPO در بافت کبدی به دنبال مسمومیت ناشی از اتیلن‌گلیکول در موش‌های صحرایی نر انجام داده است و ارتباط او با واکسن کرونا که یک واکسن انسانی است نامشخص است. این درحالیست که برای بررسی واکسن‌های انسانی فرد باید علاوه بر تخصص در ژنتیک پزشکی، در ژنتیک میکروب‌های عفونی به ویژه در بالین تخصص داشته باشد.

بیشتر بخوانید: چند درصد مردم تمایلی به تزریق واکسن کرونا ندارند؟

حال چگونه است رسانه ملی فردی را که هنوز مدرک دکتری ندارد و اصلا تخصصی در سلول‌های انسانی ندارد بلکه مطالعه او در اسپرم گاو، ژنتیک گیاهی و اصلاح نباتات است را به عنوان متخصص ژنتیک، مخالف واکسن انسانی بیماری همه‌گیر کرونا روبه‌روی افرادی می‌نشاند که سال‌ها عمر خود را در مبارزه با بیماری‌های عفونی انسانی، مطالعه ژنتیک و اپیدمیولوژی سپری کرده‌اند؟

مخالف دیگری که تخصصش جعلی از آب درآمد

مورد دوم افرادی هستند که به عنوان متخصص طب سنتی یا ایرانی معرفی می‌شوند. این در حالیست، که انجمن علمی طب سنتی بار‌ها در بیانیه‌های خود علاوه بر تأیید درمان‌های مشابه واکسن در تاریخ پزشکی ایران بر لزوم واکسیناسیون در برابر کرونا تأکید کرده است.

این انجمن همچنین در مورد مخالفان واکسیناسیونی که به نام طب سنتی در مناظرات حاضر می‌شوند روز گذشته بیانیه‌ای صادر کرد و به گفته‌های یک مدعی طب سنتی به نام مهدی فهیمی پاسخ داد.

انجمن طب سنتی ایران در بیانیه خود نوشته است: متاسفانه در برنامه گفتگوی ویژه خبری پنجشنبه شب تاریخ بیست آبان ۱۴۰۰، مهمان حضوری مخالف واکسیناسیون، به صورت غیرواقعی با عنوان پزشک متخصص طب ایرانی، معرفی شده که با توجه به اینکه ایشان تحصیلات دانشگاهی طب ایرانی را ندارند، اطلاق این عنوان به ایشان نادرست و غیرقانونی بوده که البته در طی برنامه، به پزشک عمومی و محقق طب ایرانی، تغییر کرد. عنوان محقق طب ایرانی جدا از اینکه عنوانی نامانوس و غیررایج است به دلیل همجواری با عبارت مخالف واکسیناسیون طبیعتا این ذهنیت نادرست را در مخاطب ایجاد می‏‌کند که ایشان به نمایندگی از جامعه طب ایرانی و همراه با تحقیق در این موضوع خاص سخن می ‏گویند.

انجمن علمی طب سنتی در ادامه بیانیه خود می‌نویسد: به نمایندگی از جامعه دانشگاهی متخصصین طب سنتی، در بیانیه و نامه‏‌های قبلی به صورت رسمی، اعلام کرده که مخالفتی با واکسیناسیون نداشته و حضور داوطلبانه دانش‏ آموختگان و دانشجویان طب سنتی در مراکز تزریق واکسن و فعالیت مستقیم دانشکده‌های طب سنتی به عنوان مراکز واکسیناسیون، شاهدی بر این مدعاست. مرجع قانونی اعلام نظر کارشناسی پزشکان متخصص طب ایرانی، دفتر طب ایرانی و مکمل وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی یا انجمن علمی طب سنتی ایران است.

این روایت بسیاری از مخالفان واکسیناسیون است که بی علم و آگاهی سوار بر فوبیا‌ها شده و موج‌سواری‌ می‌کنند و خود را صاحب نظر در اموری می‌دانند که ممکن است جان بسیاری از افراد را به خطر اندازند.